DESARROLLO IMPULSIVO

 Cristhian A Montalvo Orejuela

DESARROLLO IMPULSIVO

Gracias al desarrollo podemos obtener muchas ventajas en todo tipo de campos laborales o de la vida cotidiana, haciendo mucho más “fácil” la realización de deberes, optimizando tiempos  de producción o reduciendo distancias gracias a los objetos tecnológicos que nos ha brindado, el desarrollo no obstante en las últimas décadas se viene perpetrando proporcionalmente con problemas ambientales, sociales etc. ¿Pero si sabemos hasta donde es bueno el desarrollo porque seguimos forzando este?  A qué se debe ese afán de llegar a la utopía del desarrollo sacrificando todo lo que se le atraviese a su alrededor, sin dejar el más mínimo respeto entre lo tangible e intangible; una breve brecha en la cual los recursos naturales son afectados hasta  el punto de desaparecer por el dicho desarrollo que nos conviene a todos o mejor dicho a unos cuantos.

El escritor William Ospina plantea “un universo así reducido, es suficiente para los fines de esta civilización ,dinamizada hoy por la fuerza ciega del gran capital, y empujada por el lucro como único gran propósito general de la especie”¹ esta realidad se ve cada vez  más en nuestro círculo social o ambiente donde como nos da entender el escritor estamos arrastrados por esa  fuerza mayor que es el capital, hay una frase que se dice mucho en estos tiempos “uno vale por lo que tiene” si en este momento tu no produces o ayudas a mover la gran maquina por decirlo asi del capital, el cual ayuda a un desarrollo más rápido estas llamado a considerarte un estorbo para la sociedad, en cambio si contribuyes con ese desarrollo serás visto con buenos ojos ante la sociedad.

Al igual no nos importa la huella ecológica que está causando dicho desarrollo, así sepamos  las estadísticas que nos presentan cada día sobre cuantos planetas necesitamos para poder soportar nuestro ritmo de vida, si se  supone que el desarrollo no solo es avanzar sino preservar recursos para que las generaciones futuras puedan sobrevivir, ¿porque tratamos de llegar a esa utopía?, no nos basta con estar cómodos con el nivel de consumismo que como personas llegamos a padecer, es terrible ya que consumimos y gastamos recursos en cuestiones que no necesitamos, si la mayoría de las personas supiéramos los costos de producción que lleva cada producto que vemos en el mercado nos asustaríamos y es ahí donde entran los medios de comunicación los cuales son los promotores y los que impulsan a las personas a volverse consumistas; una de las personas que están en contra de esto es el economista francés Serge Latouche el cual nos esboza en una de las entrevistas que le fueron realizadas con una particular pregunta  “¿en un mundo finito, puede haber crecimiento infinito?” La pregunta es clara y su respuesta va incluida en la pregunta, claro que no podemos tener un crecimiento infinito pero la cuestión es ¿hasta dónde seremos capaces de llegar?, ¿hasta dónde no lo permitirá la madre naturaleza?  Eso aún no lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que nos queda poco; varios  autores se hacen esta pregunta ¿podemos salir del crecimiento? a lo que responde el economista Max Neef, quien en pocas palabras nos da a entender que no podemos parar pero si podemos controlar nuestras falsas necesidades que conllevan poco a poco a la destrucción, solo que la humanidad piensa que si no se hace lo actualmente obrado, es llevar el desarrollo a la edad de piedra.

“Hemos hecho del crecimiento una especie de fetiche y se ha convertido en un poco todo y cualquier cosa”.Serge Latouche. Uno de los puntos claves del  desarrollo es la innovación pero cada vez se ven “inventos” que la verdad no sirven para suplir una necesidad verdadera, aunque igual cabe decir que mueven la economía, estos inventos a medida que pasa el tiempo se van transformando en reinos de basura porque siempre va salir algo más innovador de ese producto en poco tiempo, además de que estos mismo cada vez tienen un periodo de vida util más corta, esto con la intensión de que las personas tengan que  comprar otro o uno mejor creando necesidades para las personas, así se va creando un ciclo consumista en el que cada vez se vuelve más necesario derrochar para nuestra comodidad por ejemplo los celulares, “El universo desacralizado en que vivimos hoy, nos describe el periodismo, el que nos vende la publicidad, el que nos ofrece el turismo; ese universo explorado por la ciencia, manipulado por la técnica, transformado por la industria, se va cambiando gradualmente en un reino de escombros donde sobra toda religión, donde sobra toda filosofía, donde sobra toda poesía; un mundo vertiginoso y evanescente donde todo es desechable, incluido los seres humanos.”¹

La globalización se basa principalmente en la movilidad de recursos financieros y comerciales, esto ayuda a un desarrollo económico dinamizado  en el cual se materializa en un mercado mundial; esto afianzaste ventajas a la hora de buscar un desarrollo económico, pero también nos cega a la realidad, cada vez más  se pierden los  valores del ser humano los cuales se están convirtiendo en valores adquisitivos, la degradación social que está causandoes el desarrollo mal utilizado es muy evidente pero los medios de comunicación y nosotros no prestamos atención a esto, solo se presta atención cuando los afectados somos uno de nosotros o alguna persona con gran poder; William Ospina referencia a Nietzsche  y a Marx en su libro, es tarde para el hombre donde nos damos cuenta que ya estábamos advertidos desde hace mucho “Marx anuncio que todas las cosas se convertirían en mercancía: mercancías son hoy la belleza y la salud, el aprender y el celebrar, mercancías el arte y el saber; primero nos vendieron la tierra y el fuego, hoy nos venden el agua elemental y mañana tendremos que pagar por el aire”¹ como lo hemos venido hablando y recalcando no sabemos hasta donde somos capaces de avanzar ya no somos libres y desde el primer momento en que nacemos ya hacemos parte de ese sistema, ya que implicamos un gasto .

Así como servimos para hacer más adinerados a los grandes emporios sin darnos cuenta, somos títeres que  consumimos para sobrevivir; pasa una particularidad en Colombia, por ejemplo, somos un país subdesarrollado el cual va vendiendo el alma de sus recursos naturales y cantidad de cosas que de que es dueño y que su verdadero valor nadie se lo imagina, por alcanzar dicho desarrollo no captamos que estamos en el límite y somos uno de los pocos países que no necesita llegar a un gran desarrollo para conseguir ser un país fuerte en la producción y economía, mientras que por otro lado los países desarrollados quieren devolverse y revertir los daños causados al planeta, nosotros vamos corriendo a alcanzarlos y conseguir ser como ellos, cual es la necesidad de querer parecernos a una potencia mundial si sabemos que lo único que nos ha traído ese corre corre es más desigualdad ,problemas sociales, drogadicción y terrorismo. "En este planeta para que pocos puedan morir de indigestión es imprescindible que muchos mueran de hambre" Eduardo Galeano, el Subdesarrollo. Esta  frase  es muy reveladora de nuestra realidad y lleva a pensar que nosotros los colombianos y los latinoamericanos nos estamos muriendo de hambre por alimentar a las grandes potencias del desarrollo, la televisión nos está vendiendo un modelo de vida al que no estamos acostumbrados y al que nuestras capacidades no nos dan para sostenerlo.

Para concluir cabe resaltar que aunque sabemos hasta donde es bueno el desarrollo ya es muy difícil parar el ritmo al que este va, a decir verdad es casi inevitable y lo único que queda por hacer además de crear conciencia es tratar de reducir la huella ecológica que a su paso está dejando este dicho desarrollo, donde el ser vale más por lo que tiene que por el mismo SER, en un absurdo consumismo que favorece a unos pocos haciendo un carnaval de risas y llantos para todo ser vivo y destruyendo todo recurso posible, no solo sobre la tierra sino del exterior.

                                                  

Bibliografía

Ospina, W. (1994). Es tarde para el Hombre. Grupo Editorial Norma.

Manfred A. Max-Neef.(1993).Desarollo a escala Humana. Editorial Nordan-Comunidad

.

Web-grafía

Serge Latouche, gran ideólogo del decrecimiento. Disponible

https://www.youtube.com/watch?v=fvBsiP3hAmA

Eduardo Galeano, el Subdesarrollo. Disponible

https://www.youtube.com/watch?v=fRNzZNYHek4

relatoria EL MUNDO EN RUMBO DE COLISION

Cristhian Alfonso Montalvo Orejuela- Urbanismo VII

EL MUNDO EN RUMBO DE COLISION

El economista Manfred Max-Neef trae un discurso bastante fuerte acerca del mundo cambiante en el cual estamos sobreviviendo, empieza con una gran comparación que es sin duda muy fuerte debido a implica el estado financiero de algunos países desarrollados para sacar de un momento difícil su economía y la situación de muchas personas que mueren cada dia de hambre y como la inversión que hacen estos países puede ser la gran salvación para estas vidas significando con ello el desarrollo de bastantes generaciones, pero el problema como el mismo lo dice es que “nunca hay suficiente para los que no tienen nada, pero siempre hay suficiente para los que lo tienen todo” demostrándose asi que en este momento es más fácil sacar adelante una situación financiera de un país que dar un plato de comida a una familia inclusive de el mismo país.

Divide su discurso en varias partes incluyendo el porqué de la crisis, sus causas, sus consecuencias y sus posibles soluciones. El economista habla que un gran problema que está enfrentando en este momento el planeta es el cambio climático el cual se ha aumentado en los últimos años y los únicos responsables de ello somos los seres humanos  llevados por la avaricia, pero no tanto vemos lo que hacemos que es una situación bastante irreverente si no que cada día se muestra como las regiones de cada parte de la tierra se están volviendo inservibles y no se hace nada para tratar de minimizarlo así sea un poco; además de esto también está implícito el consumo de la energía generada por los mismos recursos naturales que a pesar de ser un producto de la tierra, esta es cada vez más cara , y como consecuencia trae efectos muy dramáticos; para poder producir energía o productos comerciables se está acabando con los mismos recursos que los producen, el agua, la flora la fauna, las zonas pesqueras se han visto muy afectadas además de ser cada vez mayor su disminución y muy pobre su reconstitución debido a la presencia de agua contaminada, suelos estériles.

Una de las principales situaciones que mueven el mundo es la economía, desde hace ya varios años la economía es el centro de interés de todos los países y sus gobernantes, mientras mas dinero generen sus empresas y sus bancos seas más ricos mas es la ambición de estos, la economía actual junto a la globalización lo que están haciendo es destruir poco a poco las culturas tradicionales para suplantarlas modelos actuales en donde el centro de ello es el consumismo, que hace creer en las personas una falsa felicidad y que entre mas cosas mas fantasías compradas mejor va a ser la calidad de vida sin mostrar que la compra de formas de vida actuales que sin demostrarlo van destruyendo una buena forma de vida, lo que ha hecho la economía en las personas es cambiar su forma de pensar de dejar atrás las buenas costumbres llenas de valores y convertir personas andantes que lo único en lo que piensen es en el egoísmo y la codicia para tener mas y muchos mas tener menos. El crecimiento de la economía de ciertos países esta sobresaliendo a cambio de la destrucción de la naturaleza, debido a que muchos recursos naturales que propician mas riqueza se encuentran dentro de la tierra y esto implica la destrucción de todo su entorno, y con ello la producción de desperdicios, retomando con ello la contaminación ambiental productora del calentamiento global. La sobrepoblación mundial que se ha visto en estos últimos tiempos contribuye al aumento de la pobreza y la decadencia de la misma tierra para su sostenimiento, países pobres con gran población permite a los países ricos a adueñarse de su economía con esto, los pobres no pueden producir sus propios bienes si no que están obligados a dejar invadir su territorio y que su riqueza sea explotada y a cambio de eso comprar a altos precios los productos.

El economista en su discurso después de plantear toda esta problemática propone algunas soluciones posibles para el mejoramiento de vida, menciona que la implantación de nuevos modelos que permitan acarrear limites para la capacidad productiva de la tierra, lo deduce en una frase simple como es “pasar de la eficiencia a la suficiencia y bienestar”, tratar de mejorar la situación mediante la equidad debido a que si esta no se presenta siempre va a sobresalir el bienes de unos pocos y la mayoría seguirán en la misma situación; educar a la gente en valores que permitan una mejor convivencia entre ellos mismos, educar en en la solidaridad para destruir la codicia, remplazar la competencia y la acumulación por la solidaridad, la cooperación y la compasión. Dejar atrás el crecimiento económico y poner como fin principal el bienestar social, y así adquirir un un pensamiento comunitario para promocionar la economía local y regional, y bajar los niveles de consumismo y producción para permitir una mejor calidad de vida.

En el discurso se relacionan varios mitos los cuales sustentan el modelo económico vigente estos son: Mito 1 “la globalización es el único camino efectivo hacia el desarrollo”, en ese se habla de las importaciones y como esto permitio un significativo desarrollo industrial pero no para todos los países lo cual dependio de su actividad financiera lo que hacia que ciertos países sobresalieran a cambio de que otros bajaran su nivel productivo y vieran obligados a acceder a lo que otros les impusieran, muchas estrategias tomadas tiempo atrás al ser retomadas hoy en día seria imposibles de realizarse ya que presentan gran cantidad de violaciones frente a las organizaciones reguladoras mundiales. Mito 2 “mayor integración a la economía global es buena para los pobres”, los países pobres en este momento lo que están obligados a hacer es adecuarse a las reglas interpuestas por los organismos internacionales, además de verse restringidos a muchas actividades propias, lo que esto implica es que se tome en segundo grado las necesidades verdaderamente urgentes como son educación, salud, industrialización, es así como el economista habla que los ingresos per capita de los países mas ricos es 20 veces mayor que al de los países mas pobres del mundo. Mito 3 “las ventajas comparativas son la mejor manera de asegurar la prosperidad”, esto en cuestión es algo realmente favorable para la sociedad, pero es de aclarar que la producción económica de ciertos países es mucho mas grande que otros, lo que no permite una equidad en la prosperidad de cada país. Mito 4 “mas globalización significa mas empleo”, según la OIT en la actualidad los países que generan empleo atraves de las industrialización lo que hacen es irse de su lugar de residencia dejando desempleo e ir a países externos para generar sub-empleo lo que no ayuda a una mejor calidad de vida de las personas. Mito 5 “la organización mundial de comercio es democrática y transparente”, lo que mas sobresale en este tema es la deficiencia sobre los derechos laborales de las personas y el bajo control sobre trabajo infantil, todo esto es inaceptable ya que el único beneficio visible es el de las grandes corporaciones que buscan tener mayor ingreso a cambio de minino costo; un caso inaceptable también tratado es la impotencia que tienen los países pobres frente a los ricos es la incapacidad de la producción de sus propios productos aun teniendo la capacidad, sino que están en la obligación de comprarlos a grandes precios. Mito 6 “la globalización es inevitable”, esta afirmación es tan cierta e inevitable para los gobernantes de países ricos que solo buscan el bien propio y no el general, el hecho es que no se trata de ir ciegamente lo supuesto inevitable si no tratar de buscar cambios o alternativas que encierren un mejoramiento en general, es buscar una economía que permita el consumo de mercado regional que ayude a sobresalir a un país y a su población en busca de mejor vida.

Es así como el economista trata diciendo que es posible una buena economía mundial para ello hay que tener claro que esta es debe estar para servir a las personas a mejorar su calidad de vida y no una bolsa financiera; el desarrollo financiero debe creer que las personas son la base fundamental para su proceso y no son objetos con los cuales se trabaja; el crecimiento no es en si el desarrollo y de igual forma el desarrollo no asegura el crecimiento; para que una economía sea prospera debe de tener claro la base es la tierra y el ecosistema que en esta se encuentra y no es posible exigirle mas de lo posible saber que hay limites a los cuales se deben respetar. Es así como es concluyente que ningún interés económico puede ni debe estar por encima del privilegio de la vida. El profesional en mención dice que suponer una economía en lo anterior dicho no es factible, pero ya esto se esta trabajando en diferentes lugares del mundo lo que se busca es ir mejorando pero el comienzo es a escala micro, una vez mas habla de la incorporación de valores como la solidaridad, la cooperación la compasión que permiten que las personas tengas una mejor calidad de vida dejando atrás la marginación y quienes fueron responsables de esta.

Ya para finalizar propone algunas nuevas reglas que permitan un mejor desarrollo: localización monetaria, la producción que se realice sea local y regional lo que permite que la población consuma sus mismos productos y su economía vaya sobresaliendo poco a poco, implementación de tarifas y cuotas para la economía local, el mercado local debe ser competidor para evitar el crecimiento de monopolios, introducción de impuestos ecológicos para energía y así evitar un mal gasto de los recursos naturales, adquirir un compromiso democrático para tener efectividad y equidad en la transición  para las economías locales.